Previous Entry Share Next Entry
Чьи деньги?
azathoth_petrov
В последнее время шариковское быдло, не способное даже найти приличную работу, я уж не говорю о том, чтобы открыть Собственное Дело, часто стало использовать новый демагогический прием. Когда кто-либо из приличных людей выражает озабоченность слишком высокими пособиями для бездельников или указывает на чрезмерно раздутые заработные платы при низкой производительности труда, они отвечают : "Нечего считать чужие деньги!"  Обычно оппонент из числа успешных людей пасует перед наглостью идейных наследников большевистских людоедов, еще бы, ведь не раз и не два он сам сдерживая благородный гнев напоминал нашим шариковым о недопустимости счета чужих денег, когда те, в своем извечном желании отнять и поделить, в очередной раз обсуждали доходы кого-либо из лучших людей нашей страны. Так что же, неужели мы, талантливые эффективные люди, должны пасовать перед демагогией левацких неучей? Нет. нет и еще раз нет! Во-первых, отнюдь не очевидно, что те правила, которые должны соблюдать низшие классы, обязательны для нас. Ну а во-вторых не важно на зарплату или на пособие существует быдло, в любом случае оно существует только благодаря милости собственника.  Все что у шариковых есть - не заработано ими, а выплачено лишь из милости. - именно такой ответ мы даем сейчас краснопузому быдлу, поэтому мы имеем право считать "их" деньги, а они наши - нет. Странно? Вовсе нет.
   Как известно деньги являются всего лишь эквивалентом стоимости товаров и услуг, с этим согласится даже необразованный марксоид. Поэтому вопрос "чьи же на самом деле деньги" следует поставить несколько по другому: за счет чего создается вся совокупность всевозможных товаров и услуг? Шариковы с готовностью отвечают на этот вопрос: "трудом", а после этого выстраивают громоздкое демагогическое лжеучение о прибавочной стоимости, формационную теорию и прочие бредни давно опровергнутые лучшими умами мира, и, как мы все хорошо знаем, годными лишь для оправдания всеобщего рабства и массовой резни. Но каждому, чье сознание не забито социалистическими предрассудками ясно что сам по себе труд не производит ровным счетом НИЧЕГО! Ну что могут произвести пролетарии без инвестиций предпринимателя? Где будет взято оборудование? Как будут налажены поставки сырья? Организован сбыт? Очевидно что без предпринимателя быдло своим трудом может производить лишь самые  примитивные продукты. Не  неграмотными работягами и даже не учеными и изобретателями  созданы все те блага, которыми мы ныне располагаем. Предпринимательская Эффективность - вот та самая почти что волшебная сила оплодотворяющая косную материю и создающая цивилизацию.
  Кто то излишне сердобольный мне возразит: но ведь и без трудящихся бизнес не может обходиться. Ну что же, по началу да, труд рабочего был необходим, поэтому с требованиями неграмотного быдла приходилось мирится, но ныне развитие науки и техники зашло столь далеко, что повсеместная автоматизация вполне позволяет бизнесу и совсем обойтись без ставших ненужными нахлебниками. Искуственый интеллект  скоро позволит автоматизировать и интеллектуальный труд, станут не нужны массы интеллигентов, а значит отпадет и надобность в массовом образовании. Да и вообще уже нет нужды в таком количестве человеческого материала. Очевидно, что только человеколюбие и некоторая косность мышления удерживает Эффективных Собственников от того, чтобы сделать последний шаг к полной самодостаточности, и оставить лузеров за бортом. Ну и где хоть минимальная благодарность? Нет ее. Так стоит ли мириться с обнаглевшим от безнаказанности хамом? Но это уже другая тема. 
      

  • 1

ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

Извините, без стука!

Не совсем ясно: как именно отличить нас талантливых эффективных людей от шариковского быдла? Каковы критерии?

Любопытно: где предприниматель берет средства на инвестиции?

Трудятся ли эффективные собственники, если они же и компетентные собственники?

Если искусственный интеллект (кстати, откуда он взялся?) займется интеллектуальным трудом, то на кой будет нужен эффективный собственник.

Если не будет массового образования, - не будет и образованных людей. С кем тогда нам - образованным,
общаться? Откуда возьмутся эффективные собственники? Впрочем, забыл! Машинной цивилизации человек будет не нужен.





Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

1)как именно отличить нас талантливых эффективных людей от шариковского быдла? Каковы критерии?

размер состояния

2)где предприниматель берет средства на инвестиции?

средства были созданы предпринимателем в предыдущих его проектах.

3)Если искусственный интеллект (кстати, откуда он взялся?) займется интеллектуальным трудом, то на кой будет нужен эффективный собственник.

в принципе ИИ в роли предпринимателя - тоже интересная идея, но на мой взгляд, это не нужно, а вот вытеснение интелигентишек на улицу - это славно.

4)Если не будет массового образования, - не будет и образованных людей. С кем тогда нам - образованным,
общаться? Откуда возьмутся эффективные собственники?


ты не понял, отсутствие массового образования,е значит отсутствия образования вообще.

Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

1) А если состояние наследственное, выигранное, украденное и тому подобное? Причем здесь эффективный собственник?

2) Как созданы средства на инвестиции: наследство, выигрыш, украдены и т.п.? И при чем здесь эффективный собственник?

3) ИИ в роли предпринимателя ... не нужно ... Конечно, не нужно! В противном случае мы, эффективные собственники, будем вытеснены на улицу и это будет славненько.

4)Теперь понял: образование для эффективных собственников.




Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

А если состояние
а)наследственное - ну таланты и способности тоже наследуются, не слышали разве?
б)выигранное - быдло выигрывая в лотерею крупные суммы быстро их спускает обычно, смог сохранить - значит есть определенные способности.
в) украденное - не пойман не вор, и вообще:"что есть воровство?"

Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

а) Исследования показывают, что таланты передаются через поколение. Как говорят: на детях природа отдыхает.

б) Быдло - это состояние души? Если мы не дадим явного логического определения понятий "быдло" и " эффективный собственник", - дискуссия обречена на бесплодие.

в) "Не пойман не вор" - это вопрос нравственности. Воровство можно определить как присвоение чужого без согласия на то собственника. В норме каждый эффективный собственник должен быть заинтересован в том, что бы его собственность не отчуждали без его согласия.

Обсуждение вопроса затеяно с несколько иной целью. Пока дело не дошло до предложения геноцида "быдла", "интеллигенции", " пролетариата" хочу обосновать их полезность для эффективных собственников.

В любой сфере деятельности: наука, экономика, включая промышленное и с/х производство, торговля, финансовая деятельность т т.д., культура, сфера услуг, включая медицину, образование и др., - как показывает социальная психолгия, порядка 3-4% составляют люди активные, творческие, инициативные. Это те люди - деятельность которых во многом определяет эффективность функционирования общества и качество жизни людей.

Хорошо бы оставить эти 3-4% и жизнь на Земле стала бы лучше жизни в Эдеме. Не так ли! Да, не так!

В результате исследований было выявлено, что если оставить наиболее эффективную часть сообщества, то в ней проявятся те же 3-4% как активная, творческая составляющая.
И так далее.

ВЫВОД! Только на фоне массы мы с Вами, дорогой друг, можем выглядеть так как мы выглядим либо в собственных глазах, либо в глазах общества.

А воровать не хорошо!




Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

1)Исследования показывают, что таланты передаются через поколение. Как говорят: на детях природа отдыхает

Ссылки на реферируемые биологические журналы))


2)Быдло - это состояние души? Если мы не дадим явного логического определения понятий "быдло" и " эффективный собственник", - дискуссия обречена на бесплодие.

я пользуюсь изначальным определением, от bydlo (польск) рабочий скот, тягловые сословия, в современном не сословном обществе быдло - люди продающие свою рабочую силу, не имеющие собственности (да, я знаю, что я социальный расист)

3)каждый эффективный собственник должен быть заинтересован в том, что бы его собственность не отчуждали без его согласия


да, но заинтересован в возможности отчуждать чужую, но это решается просто, что такое нравственность будем определять мы сами, с помощью наших бизнес-партнеров из Церкви))

Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

Я как-то писал у себя в блоге о том, что люди не слышат друг друга. И это определяется их интересами. Могу ошибаться, но Ваши интересы шире, чем Вы их сами видите.

Хотим мы того или не хотим, мы продаем свою рабочую силу обмениваясь результатами деятельности. Под рабочей силой предлагаю понимать всякую способность к продуктивной деятельности.

Возможность отчуждать чужую собственность может не понравиться и нам самим, когда будут отчуждать нашу.

Церковь как бизнес-партнер - очень хорошо. Всегда рассматривал церковь как очень успешный бизнес проект.

Понятие "социальный расист" несколько не внятно.

Формирование замкнутого сообщества из эффективных собственников приведет к вырождению таковых. Как писал Морис Дрюон: "Если бы королевы не изменяли венценосцам, то все королевские роды Европы вымерли еще в Средние Века". Впрочем, они и так вымерли.


Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

#Возможность отчуждать чужую собственность может не понравиться и нам самим, когда будут отчуждать нашу.#

поэтому бить надо первым)) и так, чтобы потенциальный отчуждатель не поднялся.

#Формирование замкнутого сообщества из эффективных собственников приведет к вырождению таковых#

ну до этого я вряд ли доживу.

Re: ЧЬИ ДЕНЬГИ? ...ШАРИКОВСКОЕ БЫДЛО ...

Возможен такой вариант, когда мы окажемся за пределами 3-4%
Со временем вероятность перехода возможности в реальность возрастает.

На каждый самый быстрый кольт всегда находится еще быстрее.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account